Надежда Белохвостик, kp.by [1]

Преподавателя математики обвиняют в нарушении авторского права за размещение решения тестов репетиционного тестирования.

Второе судебное заседание снова не установило правоту ни Республиканского института контроля знаний, ни репетитора Алексея Василевского.

Представители РИКЗ настаивали на том, что институту принадлежит исключительноe право на тесты как составноe произведениe. А для отслеживания нарушений авторского права в институте создана специальная комиссия. Именно она и обнаружила еще в декабре на сайте профессионального репетитора Василевского решения одного из вариантов РТ.

- Мы считаем, что эти решения являются производным произведением от объекта авторских прав РИКЗ, - заявил в суде представитель института. – Ведь производное произведение – это перевод или иная переработка произведения, являющегося результатом творческого труда. Решения Василевского созданы на основании существующих условий задач репетиционного теста. РИКЗ провел экспертизу этих решений – их порядок и нумерация соответствуют первому варианту теста РТ по математике. Василевский предлагает решение не простых задач, а заданий, сформулированных в особой тестовой форме. Таким образом, решение не могло быть осуществлено без наличия теста. РИКЗ эти тестовые материалы не обнародовал и права на их использование Василевскому не передавались.

Еще одна претензия института в том, Алексей Василевский на своей странице в соцсетях разместил фотографию фрагмента варианта репетиционного теста. Поскольку сам репетитор не отрицает, что получил его по электронной почте от незнакомца, значит, он сам его распечатал. А это, по мнению представителей РИКЗа, свидетельствует об изготовлении контрафактного продукта.

Сам Алексей Василевский своей вины в опубликовании решений репетиционных тестов не видит.

- В законе об авторском праве записано, что переработка произведения является результатом творческого труда. Что такое творческий труд? Творчество, как записано в энциклопедии, – это создание чего-то нового, никогда раньше не бывшего, - поясняет репетитор. - Основное отличие творчества от производства – уникальность результата. Никто, кроме автора, не может получить такой же результат, если создать для него такие же условия. К сожалению для себя я обнаружил, что решение задач не является творчеством. Если дать тест решить любому учителю математики соответствующей квалификации, результат будет одинаков. Нельзя сказать, что решение задач – это творчество и создание производного произведения. Что касается фотографии, то в законе об авторском праве четко сказано про тиражирование одного или более экземпляра. У меня даже целой задачи на том фото не видно. Какое же это распространение?

Сегодня суд снова не вынес никакого решения. Очередное заседание назначено на 4 марта.

Гл. таксама: 
Зноў здароў: РІКВ судзіцца з рэпетытарам за публікацыю тэста РТ [2] 
Ці здзейсніў злачынства рэпетытар Аляксей Васілеўскі? [3]
РІКВ супраць Васілеўскага. Рэпартаж з судовага паседжання [4]